ユニクロの判決
ファーストリテイリングと子会社のユニクロが、
名誉毀損で文藝春秋を訴えていた裁判です。
東京地裁は10月18日、原告側の請求を
すべて退けたそうです。
『週刊文春』が2010年5月に「ユニクロ中国『秘密工場』に
潜入した!」の見出しで掲載した記事と、この記事を
執筆したジャーナリストの横田増生氏が
文藝春秋から11年3月に刊行した『ユニクロ帝国の光と影』
です。
これらの記事における記述内容によって名誉を
傷つけたとして、ユニクロ側は2億2000万円の
損害賠償、取り消し広告掲載、本の回収などを
求めていたそうです。
本店長の発言についてが問題に
なったそうです。
裁判では、発言の信ぴょう性を信じたそうです。
これからのユニクロの判断に注目です。
名誉毀損で文藝春秋を訴えていた裁判です。
東京地裁は10月18日、原告側の請求を
すべて退けたそうです。
『週刊文春』が2010年5月に「ユニクロ中国『秘密工場』に
潜入した!」の見出しで掲載した記事と、この記事を
執筆したジャーナリストの横田増生氏が
文藝春秋から11年3月に刊行した『ユニクロ帝国の光と影』
です。
これらの記事における記述内容によって名誉を
傷つけたとして、ユニクロ側は2億2000万円の
損害賠償、取り消し広告掲載、本の回収などを
求めていたそうです。
本店長の発言についてが問題に
なったそうです。
裁判では、発言の信ぴょう性を信じたそうです。
これからのユニクロの判断に注目です。