反ヘイト法案
特定の人種や民族に対し差別的言動を
街頭などで繰り返すヘイトスピーチの
対策法案についてです。
衆院法務委員会は20日、
全会一致で可決したそうです。
今国会で成立の見通しだそうです。
罰則や禁止規定がなく、実効性を
疑問視する声もあるが、国や地方自治体は
具体的な対策の検討を始めているそうです。
「禁止規定を設けると公権力が
(表現について)良い悪いと判断を
することになる」。この日の衆院法務委で、
西田昌司参院議員(自民)は、
罰則などがない理念法となった経緯を説明したそうです。
自民、公明が4月に提出した法案を巡っては、
野党側は禁止規定を盛り込むべきだなどと主張したが、
最終的に憲法の「表現の自由」との兼ね合いから
「不当な差別的言動は許されない」と
宣言することで一致ひたそうです。
でも、罰則がないのは、意味がないと
思いますが。
何のために制定したのでしょうかね。
よくわかりません。
街頭などで繰り返すヘイトスピーチの
対策法案についてです。
衆院法務委員会は20日、
全会一致で可決したそうです。
今国会で成立の見通しだそうです。
罰則や禁止規定がなく、実効性を
疑問視する声もあるが、国や地方自治体は
具体的な対策の検討を始めているそうです。
「禁止規定を設けると公権力が
(表現について)良い悪いと判断を
することになる」。この日の衆院法務委で、
西田昌司参院議員(自民)は、
罰則などがない理念法となった経緯を説明したそうです。
自民、公明が4月に提出した法案を巡っては、
野党側は禁止規定を盛り込むべきだなどと主張したが、
最終的に憲法の「表現の自由」との兼ね合いから
「不当な差別的言動は許されない」と
宣言することで一致ひたそうです。
でも、罰則がないのは、意味がないと
思いますが。
何のために制定したのでしょうかね。
よくわかりません。